Simple, les parece bien la pena de muerte?

Creo que si

La carcel para que sirve? Para hacer que la gente cambie, y se vuelva gente que pueda convivir con la sociedad, o no?

Pero la prision perpetua? No ganas nada... solo mantenes a un hombre el resto de su vida en un lugar que mide 2 metros x 2 metros, gastando plata que podria usarse en educacion en darle de comer a un tipo que tal vez mato a alguien, o hizo un crimen importante....

No digo que en vez de prision perpetua se aplique la pena de muerte eh!!!

Pero creo que en casos muuuy importantes creo que la pena de muerte es correcta.

De acuerdo con vos, en casos MUY extremos (Videla,Pinochet, etc) yo la aplicaría,pero solo en casos que sean de demasiada crueldad. Un tipo que mató a miles, e hizo sufrir a millones se merece la muerte por más feo que suene.

no, si se puden hacer carceles de trabajo forzado ¿para que vamos a desaprovechar mano de obra?
es productivo... y el tiempo de trabajo tiene que ser coherente como para que tambien si quieren estudiar o algo asi puedan...

Piensen que mucha gente que esta en las carceles son victimas del sistema... un sistema que quizas ni siquiera les dio la suficiente comida o fueron victimas de la marginacion,
¿merecen que ademas de que el sistema los haya castigado fuera de la carcel los asesine?



Veamos un ejemplo: cuba, todos tienen acceso a las necesidades basicas (educacion,vivenda,comida,salud,etc) y la inseguridad es minima...


Ademas me parece muy incivilizado manejarse por leyes/codigos de sociedades que existieron hace 3000 años ¿donde quedo la evolucion? ¿vamos a seguir usando el famoso "ojo por ojo diente por diente" que se usaba en el codigo hammurabi? ¿por que no podemos basarnos en pensadores y revolucionarios mas actuales como Gandhi que dijo "ojo por ojo y el mundo acabara ciego" ?

Mas alla de esto comparto con ustedes que los castigos tienen que ser severos pero no por eso llegar a la pena de muerte.

che guido pero nosotros decimos en casos muy extremos, no a cualquiera. siempre cuando meten presos a famosos se los pone en una super carcel especial, o les imponen una carcel preventiva, o no salir de su casa... nunca una como un pobre que una vez robo una tienda. y eso es cualqueir cosa, es mucho más hijo de puta que un pobre que necesita comer alguien que mato a miles de personas, y tiene una 'carcel' mucho mas libertaria... yo creo que cierta gente merece la muerte, o aunque sea que los metan en una carcel normal como todo el pueblo.. pero siempre por mas hijo de puta que sean a los famosos garcas se los mete en una especie de carcel que ni siquiera deberia llamarse asi. perdon si no fui claro estoy re dormido y apurado xd

con kuerdo cn kutter para q mierda esta la carcel!

ahi q darle la oportunidad de cambiar



ahi casos especiales q si , como los putos dictadores o los fachos

MUY INTELIGENTE lo que dijo guido.

Pero por parte, un dictador desde la prision puede seguir haciendo sus cosas.
En general la gente que para mi debe morir no lo es por ir a poner bombas, son gente que tal vez nunca mato a alguien personalmente.

Imaginemos que Hitler era llevado preso, podria seguir inculcando sus ideales, y ordenando al ejercito aleman, o a los generales.

Ademas considero que para las victimas y sus familiares, es un gesto de respeto...

Aclaracion: Esto no es el codigo Hamurabi, no digo que si alguien viola tiene que ser violado, o que a un tipo que asesino a alguien por algo del momento(crimen emocional) tambien tiene que morir.

Creo que es en casos extremos.

"Imaginemos que Hitler era llevado preso, podria seguir inculcando sus ideales, y ordenando al ejercito aleman, o a los generales."

No creo que sea asi... si se corta el contacto, sabiendo que es una persona con muchas convicciones y poder. los que seguirian comandando serian los generales y el mismo ejercito (en este caso)


"Aclaracion: Esto no es el codigo Hamurabi, no digo que si alguien viola tiene que ser violado, o que a un tipo que asesino a alguien por algo del momento(crimen emocional) tambien tiene que morir."

tenes razon... si lo decis de esa forma no es.


"Creo que es en casos extremos."

En casos extremos envez de asesinarlo se le puede extender la jornada laboral y darle menos posibilidades de que se desarroye en la carcel.

¿ademas como determinas si es un caso extremo o no? corres riesgo de equivocarte ¿cuantes personas habran caido en manos de jueces irresponsables y fueron penadas por algo que no hicieron?

Algunas personas piensan que el Che fue un asesino... porque mato gente ¿ese es un caso extremo? para algunos si... es complicado juzgar que es un caso extremo

"Ademas considero que para las victimas y sus familiares, es un gesto de respeto..."

Me parece que la alternativa anterior es de igual forma un gesto de respeto

"No creo que sea asi... si se corta el contacto, sabiendo que es una persona con muchas convicciones y poder. los que seguirian comandando serian los generales y el mismo ejercito (en este caso)"
IMPOSIBLE, todos los presos tienen el derecho a comunicarse con el exterior, ademas vos antes dijiste que de ese modo pueden educarse y desarrollarse, osea todo dentro de la carcel, si un preso quiere escribir un libro se lo vas a negar? vas a violar su libertad de expresion? o siendo exagerados si el preso tiene codigos con el exterior,



"Algunas personas piensan que el Che fue un asesino... porque mato gente ¿ese es un caso extremo? para algunos si... es complicado juzgar que es un caso extremo"

Bueno, se analiza el tema. Si se ve que tuvo un fin para hacerlo se salva.



¿ademas como determinas si es un caso extremo o no? corres riesgo de equivocarte ¿cuantes personas habran caido en manos de jueces irresponsables y fueron penadas por algo que no hicieron?

Bueno, sin la pena de muerte corres el riesgo de que le arruinen la vida en la prision... Estas en la misma

darle menos posibilidades de que se desarroye en la carcel

SOS UN FACHO, hablabas de Cuba, ahi todos se pueden desarrollar, por favor, usuario guidof, deje de contradecirse solo para tener razon.

"IMPOSIBLE, todos los presos tienen el derecho a comunicarse con el exterior, ademas vos antes dijiste que de ese modo pueden educarse y desarrollarse, osea todo dentro de la carcel, si un preso quiere escribir un libro se lo vas a negar? vas a violar su libertad de expresion? o siendo exagerados si el preso tiene codigos con el exterior"

Vos no lo estas privando de su libertad de expresion lo estas privando de su DERECHO A VIVIR... ademas se podrian hacer conversaciones controladas por una persona responsable... y si quiere escribir un libro que no ofenda a nadie ¿que problema hay?

"Bueno, se analiza el tema. Si se ve que tuvo un fin para hacerlo se salva."

¿Hittler no tubo un objetivo?


"Bueno, sin la pena de muerte corres el riesgo de que le arruinen la vida en la prision... Estas en la misma"

kutter... en la carcel si HAY VUELTA ATRAS, si se mete preso a alguien por un caso grave VAN A SEGUIR LAS INVESTIGACIONES y si se demuestra lo contrario es liberado...


"SOS UN FACHO, hablabas de Cuba, ahi todos se pueden desarrollar, por favor, usuario guidof, deje de contradecirse solo para tener razon."


bueno buenoo... para con la agresion que no te lleva a nada si desvalorizas a una persona diciendole facho por su forma de pensar estas muy mal...
Si todos tienen posibilidad de desarroyarse yo de lo que hable es de darle MENOS posibilidades de que se desarroye en la carcel... y con esto no me refiero a tratarlo mal ni nada, simplemente que tenga una jornada laboral mas larga dentro de humano... vos hablas directamente de ¡ASESINARLO!

Vos no lo estas privando de su libertad de expresion lo estas privando de su DERECHO A VIVIR... ademas se podrian hacer conversaciones controladas por una persona responsable... y si quiere escribir un libro que no ofenda a nadie ¿que problema hay?

Y si el libro no ofende? Si son tacticas militares(como las de Hitler). El libro "mi lucha" no esta censurado.
O tal vez como dije antes(que no te animaste a responder) puede usar un codigo.

¿Hittler no tubo un objetivo?

Justificado? Creo que analizando a cualquier persona se puede saber si era noble o no.

kutter... en la carcel si HAY VUELTA ATRAS, si se mete preso a alguien por un caso grave VAN A SEGUIR LAS INVESTIGACIONES y si se demuestra lo contrario es liberado...

1ero) Tratame de "Usted"
2do) Si, pero CAAAADA persona que esta en la carcel pensas que tienen que seguir las investigaciones eternamente?
Y dije, con jueces competentes y una buena investigacion se puede saber.

Y a una persona no le cambias la vida, dejandolo preso años injustamente? O que haya MUERTO en la carcel.


Si todos tienen posibilidad de desarroyarse yo de lo que hable es de darle MENOS posibilidades de que se desarroye en la carcel

Pero al fin y al cabo, Hitler esta en las mismas condiciones que cualquier preso
Dijiste(antes de contradecirte, obvio) que el tendria menos.. Ahi estas discriminando, como juzgas quien tiene menos posibilidades de desarrollo? Un violador o un ladrón? Un corrupto o un traidor? NO se puede...



Y una cosa extra: Si la persona que yo quiero matar, en tu sistema se la obliga a trabajar, que haces si esa persona se niega? o tiene incapacidades?

"Y si el libro no ofende? Si son tacticas militares(como las de Hitler). El libro "mi lucha" no esta censurado.
O tal vez como dije antes(que no te animaste a responder) puede usar un codigo."

Si el libro ofende en un sistema coherente no se dejaria publicar... Y el libro "mi lucha" en muchos lugares esta prohibida la edicion y la venta... no te lo tomes mal pero lee un poquitin antes de poner eso, busca mi lucha en google y te aparece. jaja

"Justificado? Creo que analizando a cualquier persona se puede saber si era noble o no."

Como analizas si es justificado o no, para algunas personas puede ser justificado para otras no...

"Si, pero CAAAADA persona que esta en la carcel pensas que tienen que seguir las investigaciones eternamente?
Y dije, con jueces competentes y una buena investigacion se puede saber.

Y a una persona no le cambias la vida, dejandolo preso años injustamente? O que haya MUERTO en la carcel."

Si entonces hay que matarlo ¿no? la investigacion se puede seguir por unos años...

"Y dije, con jueces competentes y una buena investigacion se puede saber."

es utopico pensar que todos los casos se pueden resolver asi... y seguimos en la misma estas asesinandolo o dejandolo vivir con privaciones... me parece que una persona con sentido comun eligiria la segunda.

"Pero al fin y al cabo, Hitler esta en las mismas condiciones que cualquier preso
Dijiste(antes de contradecirte, obvio) que el tendria menos.. Ahi estas discriminando, como juzgas quien tiene menos posibilidades de desarrollo? Un violador o un ladrón? Un corrupto o un traidor? NO se puede..."

no ya hablamos de esto y hablamos de una jornada laboral mas larga y cadena perpetua.
y sobre lo segundo son fallas que los 2 sistemas tienen... hay mucha subjetividad pero por lo menos no lo estas condenando a muerte...


"Y una cosa extra: Si la persona que yo quiero matar, en tu sistema se la obliga a trabajar, que haces si esa persona se niega? o tiene incapacidades?"

Cada persona trabaja segun sus posibilidades (no hablo de tiempo sino de intensidad)

Uh había puesto algo antes y no se me posteo, mucha paja decirlo devuelta. Guido, me podés dar UN caso donde algún caso extremo(Ej: Hitler) que se le haya impuesto hacer tareas laborales o como las quieras llamar? Casi siempre los 'famosos' (ej: Chabán) no son llevados a la misma cárcel que se lleva a alguien que robó una tienda.